thompsrt4t1h@outlook.com

3. 分外委員會相幹問題：出格委員會成員來自多方推薦，由學術副校長決意人選並進行邀請。在推薦部份，學術副校長曾於客歲12月6日各學院學術提昇研商會議與同月16日校教評會陳訴並徵求保舉。希奇委員會人數在1月13日召開校教評會時為9位，以後進行楊校長部份審議時由於3位委員迴避，於2月24日校教評會召開時為6位。 現在特殊委員會陳述中英文版都已放置在本校網頁，謹請各界參考翻譯

4. 張正琪傳授所言有諸多不實：郭明良傳授於客歲11月11日至校長室主動表達將告退以示對ncb 2016論文撤稿之事負責，並希由校方代發其聲明，會談過程當中同時指定由主任秘書兼發言人為對媒體同一講話窗口。過程當中並沒有要求張正琪教授「閉嘴」，亦無楊校長要求郭明良傳授辭職之情事。另張正琪傳授於記者會中說當日漫談者包羅郭大維學術副校長等事，言之鑿鑿，但並不是事實翻譯郭大維副校長於11/8-11/12代表本校至墨西哥開會，於11月12日方抵達台北。關於記者會中的陳說，違背事實的地方良多，但願各界人士避免多所衍伸，尚請諒察。

張正琪傳授違背學術倫理之審議，除根據其應查詢拜訪小組要求供給嘗試原始成效及數據(從11月18日起請其答複說明及供應資料)，調查小組亦請其他作者供應申明及相幹資料，經委員嚴酷交叉比對，認定張傳授有違背學術倫理之事實翻譯惟基於教育部及科技部之查詢拜訪仍在進行中，本校目前未便對外做更多申明翻譯

1. 應尊敬教評會審議了局並保障當事人應有權益：本校教師評審委員會已於2月24日就郭明良教授及相幹人員疑似違背學術倫理案完成審議。審議除依既定法式進行，由相幹學院構成調查小組，另約請校外賢達構成特別委員會，以昭公信翻譯院查詢拜訪小組和分外委員會別離運作，查詢拜訪本案的各個方面。教師的部分首要由學院調查小組處置懲罰，醫學院張正琪傳授案即由該院小組自力查詢拜訪，校長的部份則完全由特殊委員會的校外委員處置。查詢拜訪小組與特殊委員會對本案提出詳實的報告與具體建議，成為本校教評會的抉擇基礎。本校訂於教評會審議的成效必需賜與充實尊敬並做為後續處置懲罰的依據。教評會完成處罰抉擇後，本校亦請相幹院所啓動關切，同時奉告當事人應有之權益，當事人對於審議效果如有不服，可循法定程序申述。

2. 醫學院查詢拜訪小組審議進程嚴謹並以證據為根本：醫學院查詢拜訪小組委員由醫學院自力構成，包括校內與校外專家學者，審議過程歷經8次會議，時代亦屢次以電子郵件溝通計議翻譯專家委員經交叉比對相幹資料，檢視當事人之各次書面答複說明(含當事人之再供應資料、再說明、各當事人對統一論文之說明)，由委員依其持久從事科學研究之專業對各論文逐篇會商是不是違背學術倫理，最後綜整當事作者所負之相關責任。小組查詢拜訪報告完成後，送交校迥殊委員會認定，爾後送校教評會審議。

國立臺灣大學聲明 106.03.14

台大論文造假案延續延燒，被校教評會抉擇解職的台大傳授張正琪今再度召開記者會，指控校長楊泮池「黑手」伸入調查，和台大違背法式、制止她開課及報帳翻譯台大稍早發布正式聲明回應，指張正琪所言有「諸多不實」，但願各界人士不要「多所衍伸」。

台高聲明全文以下：

就張正琪傳授於今(3月14日)召開記者會之陳說，本校回應以下：

本文出自: https://udn.com/news/story/6904/2341364有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932