美國俄亥俄州立大學發布報告後，國際知名期刊《科學》網站也當即發布此事翻譯孫以瀚暗示，陳慶士客歲9月見告中研院正受美國調查，但那時沒講很清楚，「華頓翻譯公司也是昨天看台灣新聞，才知道問題這麼嚴重」。
目前中研院已當即交學術倫理委員會查詢拜訪此事，孫以瀚說，認定有毛病，就會處罰，最重是解聘並追回研究經費，是不是追回薪水就還不確定翻譯院長廖俊智很關心此事，表達很遺憾，要他們盡快處理。
遭美國俄亥俄州立大學查出八篇論文數據造假的中研院前特聘研究員陳慶士，客歲8月就已請辭中研院生化所長。外界質疑中研院早知陳慶士有問題，怎讓他繼續擔任特聘研究員並支薪，中研院學術諮詢總會履行秘書孫以瀚默示，中研院因為無切當事證，不能不等美方調查出來才處置懲罰；不過陳去年申請的計畫，中研院沒讓他過。
孫以瀚說，中研院是可以向美國校方申請陳慶士相幹資料複本，不外其時他們想說美方都還沒結論，應該也不會先給，過去也沒近似案例。
外界質疑中研院歷經翁啟惠案，明明已啟動學術倫理相幹法則及各級辦公室，為何還産生此事？孫以瀚表示，院方已加強事前開學術倫理相幹課程，惋惜照樣有人會犯。中研院並不是處置慢，客歲得知此過後，陳慶士向中研院申請的有個計畫案就沒過。只是中研院基於律例， 但在沒正式認定前，只能假定陳慶士無辜，司法上也是如此，何況這事又在國外産生。
陳慶士昨天發表公然信，指在國際期刊頒發論文遭指控造假一事，確有「數據成效未按劃定逐日記錄」乃至過後晦氣舉證，卻也不察有誤，對此他深感負疚，願為本身督導不周負起掃數相幹責任。不外陳慶士的說法，與美國調查報告指是陳小我主動造假數據，有極大差別。
孫以瀚說，陳慶士其時說，他所有資料、數據都被美方查扣，中研院基於所有資料都在美國校方那裡，且美國的調查都還沒出來，基於沒有確切證據，天然沒法做出處罰，況且也得讓當事人有足夠機會為自己申明，不過從去年底，中研院已啟動學術審議法式，做過初步分析。
來自: https://udn.com/news/story/11969/3063924有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
留言列表
