朱婉寧（2009）。只要沒授權，轉貼寄傳都觸法。
有學術論文撰寫經驗的人都知道，光如許做還不算是有交接文獻引用或參考的出處，還要在文章末尾再加上更清晰的文獻資料，包括作者、年月、文章或書本期刊名稱等，並且，引述學位論文、期刊論文、網路文章或資料、報紙新聞報道的參考文獻格式都邑紛歧樣，在這當中，學位論文還要看原文是有出書照樣未出書，有電子檔照舊只有紙本，分歧的性質也都有各自的文獻資料寫法。
參考文獻
功令小屋工作室（
司法小屋工作室（2008b）。資訊法律達人：資訊生涯與司法倫理（初版）。台中市：十力翻譯
就此，轉貼或轉寄他人的文章，若說未經過授權都邑觸法，可能會有個難題點，就是要若何肯定原作者是誰，在肯定原作者是誰以後，還要思慮若何跟原作者聯繫，請他（她）贊成將其文章的某段加以引用，或據其觀點來揭曉本身的定見，或推論出自己研究主題的假定等，這兩點其實紛歧定都能完全做到（朱婉寧，2009）。是以，筆者是建議援用或轉貼他人文章，加上如本文所示的花樣。
李祖舜（2009）的報導指出，立法院昨天經由過程著作權法批改案，明定「網友」若是被網路服務供給者抓到「侵權行為」就予以停止辦事（也就是UDN常講的停權）；朱婉寧（2009）亦引述經濟部聰明財產局[智財局]的論點，指出只要未經授權，轉貼或轉寄他人的文章圖片，和新聞等，都會觸法翻譯
最後，筆者也保舉列位看法律小屋工作室（
別的一方面，其實製作、彙整表格的時辰，也要交代清晰資料起原，就此而言，朱婉寧（2009）在引述智財局的論說並收拾整頓表格的時辰，資料來源的交卸實際上是不清晰的，正式的寫法，至少是要標明作者、年月，假如是從網路抓下來的，那就還要寫下載、查閱或取用的年代日，和說明從哪一個單元、哪一個網站下載，這跟文末參考文獻資料的寫作花式附近。
李祖舜（2009）翻譯網民注意，侵權三次罰
怡克納米斯（2009）翻譯這學期的「第一堂課」，你有膽來選課嗎？
援用文章只要沒授權 轉貼寄傳都觸法
這兩位記者的報道，讓筆者回憶起怡克納米斯（2009）寫的一篇關於課堂敷陳剽竊的文章，裡頭隱含的問題就跟某網友這回問的一樣：「轉貼、援用文章要若何交接出處？」對此，其實本文用的這種花樣，就是學術論文寫作的時刻，引述他人概念、援用他人某段文章時所利用的一種文獻引註方法，倘使
以Blog文章來講，最常出現的或者就是引述或轉貼某一本書（包括翻譯書）、某個網站的數據或文章，就此，如果你沒法、沒有管道獲得原作者的授權，那麼，避免被控侵權的小撇步，就是在你引述或轉貼的段落尾端，加上「（作者姓名，年月）」，或在引述的前端加上「作者姓名（年代）」，也要在文章末尾，具體申明該筆文獻的資料（其實也不算小撇步，因為正式論文都如斯）翻譯
留言列表
