thompsrt4t1h@outlook.com

針對林幸助所提第6點：藻礁生態的爭議緣由之二就是沒有效科學方式做調查翻譯環團用魚籠釣餌抓到3隻裸胸鯙，就傳播鼓吹大潭藻礁有1200隻裸胸鯙，試問其計算基礎為何?眾所皆知，魚籠釣餌有誘引感化，能夠據以定量單位面積有幾隻?充其量只能說是單元勉力量下抓到幾隻，所傳播鼓吹的1200隻裸胸鯙是沒有科學按照的。

針對林幸助所提第2點：華頓翻譯公司們是從全方位角度思考，斟酌全民要乾淨空氣與電，又不要核能和pm2.5的傷害，以全民福祉為考量，提出有用的桃園藻礁生態保育最好策略翻譯相幹論述請參見結合報10月11日的民意論壇「用宏觀思惟，救桃園藻礁」。

「科學研究曠日廢時，要得到科學結論如斯艱巨，學者與研究團隊養成需要幾多時候歷練與反覆思辯，請勿以廉價的口號、抹黑來輕易毀掉分歧定見與見解」

桃園在地同盟回應：除台灣濕地學會以外，莫非就沒有其他人在做藻礁研究嗎？為什麼他人不去接受中油公司的委託？就是因為這個開發案具有極高的爭議性，從陳由豪、劉泰英入手下手的東鼎，一向到中油收購觀塘工業區，佈滿了許多的疑點，稍微有點常識的人都知道要去避免接手這樣的案子。列位擔負濕地學會的大學傳授們，不要忘了翻譯公司們號稱自己是民間團體以外，你們還有別的ㄧ個領納稅人給薪水「公職」在身，固然有明明的「好處輸送」。所以，不要在審案子的時辰就戴起大學傳授的帽子，當要接管中油委託的時刻，就戴起「民間整體」的帽子，再以堂而皇之的來由（基於濕地保育法之精力供應藻礁生態保育諮詢意見）合理化「好處輸送」的鬼魂翻譯更主要的是，請不要自稱「民間集團」，這對於許很多完全沒有辦法拿到利益輸送，日以繼夜為台灣情況馳驅、抗議的集團是極大的污辱翻譯

針對林幸助所提第7點：科學研究不分甲方乙方，而在於對問題理解的深淺與整體觀念。我們接待科學對話與鬥嘴，然則絡續地歪曲是沒有舉措毀掉扎實的研究與科學的思辯進程。進展環團能夠回歸以科學數據為根蒂根基，理性評論辯論公共議題，切勿再以汙衊手段作人身進犯，模糊保育桃園藻礁生態的核心翻譯

台灣中油計畫開辟第三自然氣領受站，因恐粉碎桃園大潭藻礁及一級保育野活潑物柴山多杯孔珊瑚，逾百名生態學者連署捍衛，而台灣濕地學會提出珊瑚可降級，甚至呼籲可犧牲一小塊藻礁讓中油撥經費研究，讀者向媒體《蘋果》爆料該學會的查稅資料，發現該學會理事長林幸助間領受受來自中油300萬元計畫經費，林幸助今天稍早發布新聞稿暗示7點澄清，而且強調濕地學會是民間團體，並未有球員兼裁判的問題；對此，桃園在地聯盟稍早亦發布新聞稿，一一回手林幸助所做的七點回應。

針對林幸助所提第4點：中油的藻礁生態查詢拜訪確切是由泰興公司負責查詢拜訪與提供數據，台灣濕地學會所收取的並不是「查詢拜訪費用」。學會經費的應用，不應該被蓄意曲解成保護某方好處，陳詞誤導。

桃園在地聯盟回應：這整段的質疑不就是再次證實了台灣濕地學會的學術狂妄與私見，就像526農委會現勘現場，林幸助指著特生中心劉靜榆博士叫囂「證據在哪裡？翻譯公司的證據在哪裡？」一樣。斷章取義地把“繼續三個月的大潮，都可在分歧潮位的潮池，捕捉體長跨越50公分的裸胸鯙（俗稱薯鰻）可見一斑；乃至於統一潮池內，一個晚上、兩個蝦籠捕捉三尾的紀錄”，說成：…抓到3隻裸胸鯙，就宣稱大潭藻礁有1200隻裸胸鯙”！再次閃現狂妄與對數字解讀粗躁隨便的態度。請林幸助不要忘記，全台灣不是只有台灣濕地學會在做濕地或是藻礁的研究，介入環團搜集資料的學者都是「志工」，並且也都是台灣經得起查驗的專家學者。環團沒有能力給這些志工學者300萬的「非查詢拜訪費用」，所有的資料都是曩昔這半年來，這些學者志工帶著也是志工的學生、助理和博士後與環團火伴，日以繼夜的進行查詢拜訪的珍貴資料。所用的方式其實沒有義務與責任與台灣中油分享，台灣濕地學會更無資曆磨練這些學者們的科學資料。

本文來自: https://udn.com/news/story/7266/2763285有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932