管中閔剽竊是烏龍爆料！台大深夜發聲明稿澄清－thompsrt4t1h@outlook.com

台灣大學校長遴選委員會於1月5日選出新任校長，由中心研究院士管中閔被選，原預定2月1日上任；但管中閔日前遭質疑擔負台灣年老大獨立董事，卻未在遴選過程當中揭穿。

台大準校長管中閔被綠委指控抄襲研究生論文，台大今晚調查成效出爐，認定是起烏龍爆料，管中閔沒有抄襲的事實，也無好處迴避的問題，台灣大學完全聲明以下：

台大校長被選人管中閔近期捲入兼任獨董、論文等爭議，台大今晚頒發聲明，重申校長遴選過程均依教育部核備法令打點，並認定論文剽竊案不成立，進展教育部儘速審定台大新任校長。

台大也表示，在遴選委員會進入資曆審查前，黉舍已依教育部函示，將管中閔的資料送教育部及科技部審核是否有違背學術倫理事項，也經教育部及科技部函覆管中閔並未有違背學術倫理事項在案；但願藉此聲明釐清爭議，並進展教育部儘速審定台大新任校長，讓校園回歸靜谧。

【中央社台北26日電】

1、管中閔教授確於校長遴選功課前已報校核准兼任台灣年老大獨董。本校依教師兼職審議法式於106年5月17日贊成管教授兼職。管束授被選後於107年1月12日已請辭該兼職翻譯

2、有關好處迴避之問題，遴選委員會於1月11日已發聲明強調，依據遴選委員會功課細則劃定，蔡明興委員其實不具有不得擔任委員之事由翻譯

3、教育部107年1月12日來函詢及遴選過程據報載似有疑義、教育部107年1月24日轉監察院函據訴遴選進程涉有瑕疵，本校已劃分於107年1月16及25日回復略以：本校校長遴選進程均依教育部核備法令解決，殆無疑義。

四、教育部107年1月26日復來函詢及據報載管束授發表論文似涉不當援用疑義，本校業經調閱與查證相關資料，已於本日召開學術倫理委員會審議並取得結論以下：

1. 經參考該次研討會主辦單元（中心研究院人文社會科學研究中間）有關鑽研會之性質及論文發表相幹事項之函覆，並經學術倫理委員會成員確認相關資料後，認定：（1）該次鑽研會係為「讓該範疇學者，在公然的會議裡揭橥正在進行的研究，並以初稿形式獲得研討會參與學者的回饋與評論」之較為非正式學術會議；（2）於鑽研會中所發表之論文並未事前經由同儕審查，鑽研會論文集既未申請isbn，亦未於事後發送至首要藏書樓供一般大眾參閱。鑽研會主辦單元回函亦指出，其之所以將論文集結成冊目的在於「讓預會者方便浏覽，並沒有公然刊行翻譯由於研討會論文尚非正式出書的論文，論文作者可以在會後，參考回饋與評論點竄其論文，投稿學術期刊，經其審查經由過程後始為正式出書。」

2. 由上可知，本件系爭論文並不是已完成且契合其所屬範疇學術論文格式要求之正式公然發表或出書之論文，僅是於研究過程當中所顯現的臨時研究成果，為將來正式公開發表追求同儕的專業意見，做為將來研究偏向與論文內容批改之參考翻譯

3. 綜合上陳述明，本校學術倫理委員會一致贊成，本件系爭辯文非屬本校「違背送審教師資曆劃定及學術倫理案件處置要點」之規範或處置對象，故決議不予立案調查翻譯

5、另本校在遴選委員會正式進入資曆審查前，已依教育部函示，將管中閔教授資料送教育部及科技部審核是不是有違背學術倫理事項，均經教育部及科技部函覆管束授並未有違背學術倫理事項在案。

民主前進黨籍立法委員張廖萬堅昨天則召開記者會，質疑管中閔與前國發會副主委陳建良在中研院人文社會科學研究中間與台大經濟系合辦鑽研會中聯名揭曉的學術論文，疑似涉及剽竊另外一篇碩士論文翻譯

關於好處迴避問題，台大指出，遴選委員會本年1月11日已發聲明強調，依遴選委員會功課細則規定，富邦金控董事長蔡明興並不具有不得擔負委員的事由；而教育部於1月12日、1月24日來函詢及遴選過程疑涉有瑕疵，台大都已答複，校長遴選進程均依教育部核備法令打點，並沒有疑義。

「有關近日教育部、監察院、立法院及媒體關切本校校長遴選進程等相幹疑義，謹擇其重點申明以下，望各界諒察：
台灣大學今天晚間發布聲明稿表示，管中閔在校長遴選功課前，就已報校核准兼任台灣年老大獨董，而台大依教師兼職審議程序，於客歲5月贊成管中閔兼職，而管中閔在被選台大校長後，也於本年1月12日請辭兼任台灣年老大獨董。
至於論案牍，台大示意，今天已召開學術倫理委員會，經參考和確認中研院人文社會科學研究中間相幹資料後，認為該鑽研會偏向較非正式的學術會議，而爭論說文僅是研究過程當中呈現的臨時研究功效，並非是相符該範疇學術論文格式要求的正式公然揭曉或出書論文，不屬於台大學術倫理規範的處置對象，因此抉擇不予立案查詢拜訪。
本校校長遴選委員會於107年1月5日完成校長遴選功課，1月10日行將新任校長相幹證件資料報就教育部自107年2月1日起聘任。惟近日媒體之報道造成諸多紛擾，已損及大學自主之精力，以上聲明盼能釐清爭議，並祈教育部儘速審定本校新任校長，俾讓校園回歸平靜，校務得以順遂鞭策。」