針對台大準校長管中閔遭質疑涉嫌剽竊學生論案牍，教育部今全國午召開學術審議會會商，約晚間7點會議結束，高教司長李彥儀表示，對於研討會論文是否屬於學術功效，委員做出三點結論，除正式審查、集結成冊、光碟或公然刊行者，可界定為學術功效外，其他皆回歸到各校或學術範疇認定，也就是說，各校須自行認定，只要學校能凝聚共鳴，教育部就會尊敬結論翻譯
她指出，教育部估計在本年5、6月就會成立學術倫理辦公室，到時將參考委員的意見，請各校提供鑽研會論文的各學術範疇同儕看法，作為後續教育部創設學術功效認定的標準。
她指出，台大遴選委員會對於管中閔參與的論文是否屬於學術功效，並沒有界定清晰，教育部認為有需要釐清，是以徵詢教育部學術層級最高的「學術審議會」，此次會議屬於諮詢會議，最後做出三點結論，作為各校的指引與參考。
會議三點共識包括：一、有關研討會揭曉的論文，若契合國表裏具有正式審查法式，且集結成冊出書公然發行、以光碟發行或在網路公開刊行的著作，並可供外界公然查詢，可界定為學術功效。2、至於非屬上述領域的鑽研會論文，應回歸各校或各學術範疇德同儕認定。三、學術審議會委員建議，將來教育部學術倫理辦公室可徵詢各學術範疇同儕看法，創設學術功效認定的標準。
台大研發長、研究誠信辦公室主任李芳仁則說，學術倫理委員會已經開過會，並把結論見告教育部，除非教育部認為學倫會辦公室位階不敷高，要到校務會議翻譯至於目前且自校務會議有約請誠信辦公室報告嗎？他說，「還沒有接到通知」。
李彥儀默示，學審會所有成員共35人，分為9個範疇小組，今天會議為各召集人工作小組會議，是本年首次開會，7人出席會議翻譯會議主要釐清「學術功效」的範圍和界說，沒出格針對個案進行評論辯論翻譯
李彥儀表示，對於管中閔的論案牍，教育部不做行政指點，只提供專業結論供黉舍參考。至於台大之前已召開學倫會議，但校務會議代表近期建議連署召開臨時校務會議，事實該以哪一個結論為主？她強調，教育部不針對個案做討論，但黉舍必需要有統一的立場，若提出來的結論可代表校方共鳴，教育部就會賜與尊重。
以下文章來自: https://udn.com/news/story/7266/3001504有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
留言列表
