thompsrt4t1h@outlook.com

今年教育部約請各9位召集人開會，最後有7位出席，並針對研討會論文是不是為學術功效做出3點共鳴。高教司長李彥儀說，因為外界對鑽研會論文有分歧的定見，是以才會透過學術界委員分歧定見，各範疇專業的代表，教育部參考如許的共鳴，並供給給台大做參考。

台大研發長、研究誠信辦公室主任李芳仁則說，學術倫理委員會已經開過會，並把結論示知教育部，除非教育部認為學倫會辦公室位階不夠高，要到校務會議。至於今朝臨時校務會議有邀請誠信辦公室講演嗎？他說，「尚未接到通知」。

教育部今天晚上召開學術審議會討論鑽研會論文是不是屬於「專科以上學術倫理案件處理原則」內的學術功效，會後共有3點共鳴包括，若有正式審查法式且公開刊行、或以光碟發行或在網路公開刊行的著作可以界定為學術成果；但如果非屬該範疇的研討會論文，則應回歸各校或各學術範疇之同儕認定翻譯

但若如管中閔觸及學術倫理案的鑽研會論文，李彥儀說，該論文非屬上述範疇的研討會論文，應回歸各校或各學術範疇的同儕認定；而教育部也擬在今年５月、６月間成立學術倫理辦公室，再徵詣各學術範疇的同儕看法，確立可供各校參考的學術成果認定標準翻譯

高教司長李彥儀申明學審會３點共鳴，針對鑽研會産生的論文是不是屬於學術功效，仍宜在國表裏具有正式審查法式，且集結成冊出書公然刊行、以光碟刊行或於網路公開發行之著作，並可供外界公開查詢，可界定為學術成果。