班巴文翻譯

最常被引用，也是最古典的定义，是奥地利哲学家Karl Popper在1930年月所提出的。他认为科学是一个正式的逻辑系统（Interpreted Formal Logic），科学的发展过程就是不间断地企图来驳斥（Refute）这个系统的构件，所以真科学和偽科学的差别在于前者是可以用实験驳斥的（也就是“证偽”，“Falsify”。请注重Popper的定义只说“证偽”而不是“证实”，因为再疯狂的妄圖都有被“证实”的可能翻譯例如基督教的创造论，假如今天天主忽然现身，那么它将被“证实”；它之所以不是科学，是因为即便上帝不现身，它的信徒也不会承认被“证偽”了），而后者是弗成能驳斥的；真科学界和偽科学界的差别在于前者有足够的试图驳斥本身理论的努力，而后者完全专注在保卫主流理论。

发表日期 : 2014-10-16 17:55

華頓翻譯公司这辈子做了两个专业，第一个是高能物理，结果目擊了它被超弦这个偽科学取代的过程；后来轉業做金融和经济，结果发现美式的经济学比超弦还要离谱得多，完滿是个为大资本家服务的宣传部门，经常性地对世界经济造成万亿美元级的损害翻譯因此我对什么是真科学、什么是偽科学有些兴趣。这个问题属于哲学的范畴，做理工的一般不会接触到；我当然也不是专家，在这里只是简单地说说我所理解的资讯。若是解释得不对，欢迎更正翻譯

那美式的经济学算是什么呢？美国的经济学家不但不管事实结果，连理论的内容都处处违反逻辑翻譯经济学家的地位，不在于他的理论的实践结果若何，也不在于他所做的假设和结论是不是公道，而在于相互选美的知名度（Celebrity）竞赛。所以诺贝尔经济学奖有时在同一年发给两三个統一题材内的“大师”，而他们的理论却南辕北辙、相互矛盾。这様的学术，连偽科学都谈不上，纯粹是宣传洗脑的工具。

Kuhn的理论有很大的漏洞：他的定义根基上描述的是所有现实中的学术研究机构。所谓的谜题息爭答，定义很模糊，不只是偽科学可以轻松地不断提出谜题息爭答，连明显不是科学的学术科目也能夠做獲得。是以Kuhn的理论并没有被哲学界广泛接管，不过他最少启发了匈牙利裔的哲学家Imre Lakatos的真偽分辯准据（Demarcation Criteria）翻譯Lakatos综合了Popper的实験检验标准和Kuhn的新理论解答，而定义了所谓的进步学术（Progressive）和退步学术（Degenerative）：能预测到出人意表的实験结果（Novel Facts）的叫进步，预测不出或预测错误的叫退步。相互竞争的理论体系中，最进步的是真科学，有点进步的是科学假设，完全退步的是偽科学。遵照Lakatos的真偽分辨准据，超弦依然是一个典型的偽科学。

本來超弦早期的问题在于它是建筑在几十个可能性很小的假设上的，这些假设的真正辩护（Justification）是便利作者做计算，做了计算才能写论文。我当时就觉得这些论文是为了出書而出書，它们是正确的可能性比那个作者当场被陨石打死的机会还要小良多；不过那个可能性不是数学上的零，所以超弦虽然是糟糕的科学，还没有沦落到偽科学的境界。比及Peter Woit开始写他的部落格的时候，超弦界已经预测出10^500个分歧的宇宙（10^500是多大的一个数字，常人很难想像，让華頓翻譯公司给几个用来比较的例子吧翻譯一个人的体重大约相当于10^28个氢原子，地球的质量大约比一个人大10^23倍，整个宇宙大约比地球重10^29倍，所以宇宙顶多只有10^80个原子。恒河沙数根本是小意思。），也就是不论翻譯公司做什么实験，獲得什么结果，必定是超弦的预测之一。那么超弦就当然弗成能被任何实験来驳斥，所以Woit的根基论点在于超弦在Popper的定义下是一个典型的偽科学；做超弦的人也是以对Woit本人和Popper的定义恨入骨髓翻譯

Karl Popper，二十世纪的知名哲学家和思惟家；生于1902年，死于1994年翻譯学术生涯首要任教于英国首屈一指的伦敦经济学院（London School of Economics）。